【在《與惡》之後，我們改變了什麼？】

Last Updated on 2020-07-02 by 左撇子

20190506233745 85

在《熔爐》之後，韓國迅速通過《性侵害防止修正案》。讓性侵身障者、幼童的罪犯，有更重的罰則，最高可到無期徒刑。在《殺人回憶》後，修正《刑事訴訟法》之後，延長了重大刑案的追訴期，避免憾事再發生。

Contents
  1. 那在《我們與惡的距離》之後，我們改變了什麼呢？
  2. 現況在這邊，就會產生起碼 #三個問題
  3. Do the next right thing
  4. 延伸閱讀

那在《我們與惡的距離》之後，我們改變了什麼呢？

這次又一次被認為是「恐龍法官」的新聞，如果又是大家輿論上罵一罵，名嘴政客幫大家「嘴巴上」出氣，風頭一過，等待下一個藝人出軌的「八卦」救援，繼續罵下一個渣男。這樣週而復始的媒體生態，不知道大家麻痺了沒？
解決問題的第一步，永遠就是面對問題，卻也是最被忽視的一步。
首先，判決出來應該是去了解，「為什麼這樣判？」「依照什麼法去判？」
如果法官真的不依法、亂判，那我們就解決這法官。
但是，如果法官已經依法去判，那我們就看那條法出了什麼問題。
「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」
由於刑法的根本，就是讓人民知道，你這樣做不好，我要懲罰你現在的行為，並且遏止未來犯罪的發生。
就跟《與惡》裡面，吳慷仁飾演的律師，與施名帥飾演的精神科醫生，在酒吧之間的對話一樣。
如果被告 #根本不知道狀況 那罰了也沒用，以後還是會再發生，解決問題的第一步是把他治好（強制送醫）
也可以想想這劇後期另一個關鍵字，「病識感」。
賈靜雯飾演的角色不覺得自己生病，沒有病識感就無法治病。
那罪犯沒有意識到自己犯罪，又怎麼防範？
剛好我們現實社會就是走到這一階段。

現況在這邊，就會產生起碼 #三個問題

1. #他說他神經病就神經病，那大家都去看病說自己神經病就好了啊

對！ 這樣確實不合理，看新聞看得我也想去領個殺人執照。
不過，首先要騙過醫生。
我不知道多少人能騙過醫生，說自己神經病。
但是，我知道很多人想騙醫生不去服兵役，絕大多數都失敗 ?
當然還是有人逃兵役成功啦，不過大部分靠法條規定，體重、視力、疾病等等數據明確超標。
少部分在那邊「#長期吃大便」的，我除了佩服之外，真的不知道該說什麼。
儘管如此，兵役不同刑法，專業上的判定等級也就不同。
「專業」，不是法官認定就認定，這邊是「精神科醫師」判定，於法上合理。
就看大家對「醫療專業」的信任度在哪邊，這是另一個值得討論的議題。

2.#不罰不代表沒罪，為什麼不能判「有罪，不罰」！

刑事訴訟法第 301 條
「不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。
依刑法第十八條第一項或第十九條第一項其行為不罰，認為有諭知保安處分之必要者，並應諭知其處分及期間。」
第一關是「刑法」那邊判要不要罰，第二關「刑事訴訟法」再來判怎麼罰。
這條就說，不罰的就無罪，但是要告知處分與期間。
其實看到這一點，才是大家生氣的地方。
明明就殺人了還無罪，恐龍法官！
問題這兩條擺在一起，法官不照著法去判，後續問題更大…
同樣要說的，是大家對這「立法的專業」，信任度到哪邊？
這條是1934年訂的，當時政府還在南京呢～
當時的法官可能覺得刑法寫不罰了，那這邊就寫無罪應該ok啦！
個人是覺得，在首都還在寫南京的時代，應該是不知道幾十年後，世界醫療對於精神疾病的進展啦…
關於「法律專業」的信任度，當時立法是不是至今適用，現在的法官是不是依法判斷，可能是這次的核心問題之一，但是前提是大家要先了解「法」，不然也很難討論。
（感謝陳家慶律師、王慕民律師、洪堃哲律師的分享）

標籤

相關文章

主機服務：金城事務所