Last Updated on 2022-05-19 by 左撇子
奇異博士（Benedict Cumberbatch，下文簡稱BC）在 5/10 上了 Saturday night live 節目，並跟劇組一起穿上了 1973 的衣服，來支持女權。
Contents
那到底這 #1973 是什麼意思呢？
1973 代表著的是 Roe v. Wade （#羅訴韋德案），在1973年，美國聯邦最高法院，對於婦女墮胎權以及隱私權的重要案例，承認婦女的墮胎權，是受憲法「隱私權」的保護。
BC 在這時候跳出來支援墮胎權，我覺得可能有兩個原因
1. 時間剛好是母親節
2. 美國正在草擬新的草案，來推翻 Roe v. Wade 的判決。
2022年 5/2， POLITICO 這個網站揭露，現在草案擬定要推翻1973年的判決。
美國首席大法官隨後證實，有這洩漏一事，並譴責有人故意洩露草案，以及草案未必是最終的裁決結果。
這個草案，以及1973年的判決，至今依舊是兩派人馬彼此反對。
關於這件事，當然一部分是因為「宗教問題」有反墮胎的聲量，美國是，台灣也是。不過，也不是說宗教就是守舊，或是女權就是戰士，更不能因為奇異博士都跳出來挺了，你就要支持哪一邊。
1.當初化名為 Roe 的女服務生，因為意外懷孕想墮胎，但是法律不允許隨意墮胎，所以朋友建議她謊稱「#受到強暴」，這在德州的法律是可以合法墮胎的。儘管如此，還是要去合法的診所墮胎。
2.因為沒有證據遭到性侵，所以她不能去合法的診所。
她想去的一家地下診所，也剛好被警察查封了。
3.Roe 起訴當時的司法長官 Wade，認為德州禁止墮胎的法律，侵犯她的「#隱私權」。
4.1973年，最高法院認定德州刑法限制婦女墮胎權的規定，違反了美國憲法的第十四條修正案：「正當法律程序」。
（但是，當時法院並沒有指出，第十四條修正案中隱私權的根據在哪兒。）
5.到目前為止，就以「最簡化」的兩邊說法，大家可以想一下：
A. #墮胎權是不是隱私權？
女生如果不願意透露墮胎原因，是否可以算隱私權，也就是是否能不講原因就墮胎。
B.#肚子中的寶寶是否也受憲法保障？
若反墮胎的說法是以這是個生命為訴求，那要幾個月才被視為是個生命？（台灣是24週內才能墮胎）
若視為生命，那該生命是否也受憲法保護生存權？
（現存制度，人民必須「出生」才有國民身份，才受憲法保障。）
先說明，我並不是學法律出身的，一切資料都是看到BC穿了這件衣服後開始調查的，歡迎專家補充法律上的專業資訊。
初衷就是透過BC的發聲，讓更多人一起關心並瞭解現存的社會議題、法律議題。
跟考試不一樣，上面的問題並沒有正確答案，都是立法單位與執法單位的權衡結果。
也建議大家可以看一下 《#使女的故事》這個金球獎最佳影集。
作者：左撇子
當月推薦文章同步於左撇子的電影博物館
歡迎來Facebook粉絲團 保持收看最新文章。
FB IG YT 訂閱網址在：http://lefty.soci.vip/
新頻道「左大紳活 大娛樂家」（吃喝玩樂都在這邊）
https://www.facebook.com/leftylife5/
https://www.instagram.com/lefty_life5/
