Last Updated on 2022-03-03 by 左撇子
剛好看到有趣的議題，調查完後來分享一下。
講到不吃牛，大家應該會覺得是古代農耕社會需要牛，不能亂殺，只是這不能亂殺，是用「法律」規範的，竟然還一路規定到清朝。
漢朝殺牛等同殺人，死罪
唐宋時期，殺別人的牛等同竊盜就算了，「殺自己的牛」也不行，要關一年。
元明管牛管更嚴、更寬了。
「諸故殺官私牛者，徒一年半」「主自殺牛者徒一年」
而且，看見別人殺牛還不講，一樣罰。如果自己的牛病死了，也要等政府查驗後才能處理。
清朝沿用明朝的法，「凡私自宰殺自己馬牛者，杖一百。」
這真的很奇怪，如果是「官牛」就算了，我自己的牛是我自己的財產，我怎麼用關政府什麼事情？
都是法律沿用下來的關係。
都是法律沿用下來的關係。
另外，法律越管越寬，其實代表什麼意思呢？
就是管不住啊！
人民就是愛吃，偷偷殺來吃嘛。
所以《水滸傳》這種講市井流氓的故事，裡面一堆人都在吃牛。
不只水滸，其實遠離政權、偏遠的地方，偷偷宰牛吃牛是很常見的，講好聽是「法不責眾」，事實就是沒去管而已。
反過來看，《紅樓夢》這種上流社會的故事，就沒提到什麼吃牛，都在吃羊。
因為羊肉是古代合法的高級肉。
法律管不住怎麼辦？
用「情緒勒索」啊～簡單來說就是用道德綁架，以及鬼故事來嚇人。
《顏氏家訓》就寫了一個縣令堅持要宰牛，結果生惡瘡而死的故事。
《齊東野語》寫了一個人生病，因為不吃牛結果病就好了，決定從此不吃牛。有一次破戒吃牛後又生病了，於是發誓再也不吃牛…
直至今日，還是有流傳「做業務」不能吃牛的習俗存在，不然業績會不好，或是吃牛會倒霉。
既便，法律已經把以前認為「等同死罪」的價值觀給完全放寬了，還是有人不敢吃牛。
時代會變，法律會變，價值觀會變。
其實法律的初衷都是在「保護人民」，怕有人的耕用牛被偷宰來吃，以前糧食危機又很常發生。
而且，古代不只耕用牛重要，牛皮、牛筋也能做武器防具，是重要的戰略物資。
在當時確實很重要。
不過後來漸漸演變成各種不同方式的約束與管束。
已經不是初衷，變成吃牛會倒霉、會生病了。
幸好，我們現在的法律是開放自由的，吃不吃牛是一種選擇，我們也不用擔心吃牛或是不吃牛而被討厭。
還是要強調，法律是可以進步的！
–
如果你在西元1800多年提出法律廢除「奴隸制」，會有人說這是幾千年傳下來的歷史，法律是對的，而且任何國家跟宗教都同意的事情，所以廢除奴隸制是違反天理，
再說一次，時代會變，法律會變，價值觀會變。
台灣還有很多值得大家關注，去進步的法律唷！ 例如 代理孕母、凍卵不能單身使用、墮胎、收養、安樂死…等等，請多關心。
