Last Updated on 2022-07-17 by 左撇子
又來跟大家分享「長知識」系列啦！因為最近政院在修法，順便跟大家分享一下，電影為什麼喜歡拍「抽菸」，娜塔莉波曼13歲時怎麼演抽菸？什麼是新興菸品，台灣的法律又走到哪邊去了？
一起透過電影來關心時事吧！
這次一樣五件事分享，那我們就，開始囉！
【為什麼電影畫面喜歡抽菸？】
菸是電影最常見的道具之一，太多經典的電影都有抽菸的畫面，《第凡內早餐》與《黑色追緝令》各自讓女主角直接在海報拿著菸，《震撼教育》、《末路車神》、《鬥陣俱樂部》、《花樣年華》…太多你所知道的經典電影，都選擇讓主角抽著菸，甚至是…可以沒台詞、不講話，就是純拍他們抽菸。
為什麼呢？
簡單列三個方向：
1. 人物個性的設定:
抽菸帶給人放蕩不羈、憂鬱、沈思的感覺。
王家衛是這樣形容梁朝偉的：「與梁朝偉的合作始自《阿飛正傳》，第一個印象是他不太喜歡說話，菸不離手。許多時，當我讓他聽一首音樂時，他會坐在一角，手拿一根菸，用一種似笑非笑的眼神望望我，這使我想起太宰治」
抽菸，就算不說話，都很容易塑造一個有故事的角色。
2. 畫面需求的藝術性：
我常分享，頂級的導演很在意「自然的流動性」。
黑澤明導演在《七武士》，常常有演員群們站著不動的畫面，但是你不會覺得畫面無聊，因為背景往往有風、旗幟飄揚、塵土飛揚、炊煙飄動，這是自然的流動性。
所以，侯孝賢導演在拍《刺客聶隱娘》時，大部分的時間都在等，等待合適的霧跟光出現，他要一種自然，卻又霧漫光移的感覺。
香菸絕對比等待大自然更方便，一根菸的成本低，煙霧繚繞的感覺又是自然、充滿藝術性的，是很多導演喜歡捕捉的畫面，同時也會讓靜止的畫面自帶動感。
3.真實還原：
追求真實性的導演，認為社會中本來很多人就會抽菸，自然會把抽菸的畫面加進去，例如《廣告狂人》的時代，就是辦公室可以抽菸的時代。更何況是紀錄真實性的紀錄片，很多的紀錄片是主角本身就是老菸槍，自然就很多的畫面。
【拍片都真的抽菸？那娜塔莉波曼 13歲時怎麼抽？】
不像是軍火、毒品，大家一定知道是假的，但是香菸相對好取得且合法，那演員拍片是真的抽菸嗎？
當然不一定是。
有的演員本身不抽菸，更不用說，娜塔莉波曼在13歲時演《終極追殺令》時就有抽菸的畫面。
就算會抽菸，拍電影時一個畫面常常反覆拍好幾次，短時間內是要抽多少根菸？其實對於演員本身也是蠻傷的，所以道具組會準備道具菸。
這個道具菸可能是「藥草菸」(草本菸），用一些草藥來取代菸草。
主要就是確保，演員不是真的在抽菸，但是畫面看起來還是像抽菸就好。
恩…搞不好還可以放一些茉莉花進去，變香香的 😂
至於鼠尾草跟其他葉子，不在本文討論範圍 😂😂😂
【菸草減害的新概念】
都提到了拍片取代性的道具菸，就順便提一下THR，Tobacoo Harm Reduction 菸草減害這個概念吧！1976年由英國精神科專家Michael Russell教授提出，是利用一些替代性的菸品，作為無菸替代品（Smokeless Alternatives），強化菸害防制，減少菸草產品對人體健康、社會環境的傷害。
什麼是新興菸品？
現在比較多人知道的應該是：電子煙、加熱菸、口含菸。
電子煙：與傳統菸草紙香菸不同，電子煙不會產生煙霧或菸灰。它們不燃燒菸草，而是加熱煙油產生氣霧，香香的沒有菸臭味，所以歐美跟台灣相當流行。
加熱菸：日本很流行，依舊是菸草，依舊有尼古丁，風味最接近傳統紙菸但加熱方式不同，是透過電子加熱器低溫加熱菸支的方式，可減少因燃燒產生的有害物質，而且幾乎沒有菸臭味，也沒有菸灰。
口含菸：現代無菸草口含菸是最新興的產品之一，將植物纖維、水、香料與尼古丁裝在小袋子中，放到嘴唇底下，使用上無需燃燒就能發揮作用，所以不會造成任何菸煙，自然也沒有焦油，甚至不會留下任何氣味。
就以上述三種替代品來說，所有菸草製產品都有尼古丁成癮和危害健康的風險，但一般認為其所產生最具傷害力的副產品是來自菸草燃燒，以及所吸入的煙霧，也就是吸菸。而這些新興菸品因是透過低溫加熱的方式，而非紙菸經由直接燃燒菸草加熱的過程，故產生的有害物質含量大幅降低，是說明這些產品可能比傳統香紙菸更加安全的指標。由於這些菸品都是新興的，歷史沒這麼久，所以也不敢說沒有新的問題，
【台灣電子煙現況：修法往更多選項走】
我常常在粉絲團寫文章跟大家分享法律的知識，今天當然也不例外。
台灣最近剛好在修法，政院拍板一讀通過「菸害防制法修正草案」，要「全面禁止電子煙」、「嚴管加熱菸」、「禁止加味菸」，這一些事情我覺得…值得討論。
嚴管加熱菸是因為加熱菸屬菸草製品，與傳統紙菸的成分類似，所以傾向納管。
而禁電子煙的原因是，電子煙會傷肺，所以要禁止。
講得好像紙菸不傷肺一樣😂
啊為什麼紙菸不敢禁啦！
無論這些新興菸品對健康所造成的危害比紙菸更多還是更少，
政府要做的應該是完善立法管制，而不是全面禁止。
因為一但全面禁止，這些東西就會更地下化，私菸品質就更難控管。
像是美國曾經發佈禁酒令，結果私酒化讓酒的品質低下，還誕生了最強大的地下黑幫。
很多人會說，就說要戒菸了，一次就做到位，碰什麼替代品？
對啊對啊…但是，如果戒菸這麼好戒，今天就不是討論這問題了，會戒菸的早就戒掉了。
不戒菸的人就是不會戒，
而這次的修法，是否讓那些想戒菸的人，能有更多選擇才是重要的。
【法律是可以討論的，全面防堵不一定是正確選項】
這篇文章就是提出一些想法，讓更多人去思考，確實很多現行的東西值得討論。
例如台灣現在在菸盒上放一堆可怕的照片，什麼吸菸口腔會爛掉、會截肢，請問真的能有效降低吸菸者的意願嗎？ 放了這麼多年有數據可以支撐這個決定是有效的嗎？
那日本每個菸盒都漂漂亮亮的，不喜歡抽菸的人會因為這菸盒很漂亮就去抽菸嗎😂
任何的觀點都可以有正反面的論述，像是我們前面提的加熱菸，也有數據說，其實沒有比較健康，只要是燃燒都有致癌物。這都是討論，都可以論證，這樣很好。
怕的是不討論，然後沒人關心，或是沒人願意發聲。
起碼我聽到，很多人反應說他真的不抽紙菸了，改用電子煙、加熱菸，他正在戒菸的路上，但是就被這修法給堵住了。
以電影做舉例，就是分級制了！
政府官員說暴力不好，性不好，所以大家一率不准看！
這歷史也發生過，所以被反彈抗議後，才有電影分級制的誕生。
替代性的菸品不該全面被防堵，而是更應該立法納管，以「減害」會目標，給吸菸者及戒菸者在不同階段有不同的選擇，讓菸品濫用的狀況不再發生。
以上就是這次的五件事分享，如果你有共鳴，有想要分享的，不論正反面都可「討論」（非謾罵），或是覺得你身邊的朋友必須看一下這篇，也歡迎分享與討論。
