Home / 生活&科技 / [電影討論] 重案對決(Law Abiding Citizen)-滑坡理論與河豚毒素

[電影討論] 重案對決(Law Abiding Citizen)-滑坡理論與河豚毒素

10909   10764MV5BMTkwMzc4NzIyMV5BMl5BanBnXkFtZTcwMzI3NTM4Mg@@._V1._SX600_SY400_Law-Abiding-Citizen-03-Gerard-Butler     

這部重案對決光是宣傳就很吸引人了,影帝傑米福克斯加上最近爆紅的傑瑞德巴特勒,加上懸疑、鬥智、復仇,絕對會合大眾的口味。左撇子看了特映會,特映會蠻多人的,而且偷喵附近的人都目不轉睛的盯著螢幕,也就是說,蠻好看的。
以往左撇子都用客觀的角度寫電影討論,這次來點不一樣的,請跟著左撇子的文字重新體驗這部電影。那就開始囉!!

 

   時間約在十一點左右,平靜的上午,平靜的家庭。傑瑞德巴特勒(Gerard Butler)以慈父的裝扮出來在螢幕,邊焊鐵邊跟小女兒聊天,可愛的小女兒在做手鍊,用字母拼成的手鍊,女兒今天已經做一條給Daddy了,另一條要給Mommy吧。

 

  叮咚! 

  門口的門鈴響了,應該是外賣的來了吧! 房子另一頭的女主人趕著巴特勒去開門。

 

啪!    門開的同時也是門被撞開的瞬間,是兩名歹徒闖了進來,歹徒一個胖一個瘦。
答!    巴特勒被胖歹徒用球棒狠狠的敲了一下
碰!    巴特勒倒在地上,被歹徒用了犯罪的良器-便宜又好用的塑膠手銬給綁住

 

 

     躺在地上動彈不得的巴特勒,還被胖子捅了一刀,並留下了一句話…「你無法對抗命運」(You can’t fight fate)。
同時間老婆也被用同樣手法制伏了。
此時瘦子開始收拾屋內值錢的東西,看樣子他們的目標是洗劫財物。

  糟糕的是,胖子跨坐在女主人的身上,似乎要做什麼…
瘦子喊著"你在幹什麼!" 這個舉動顯然的是計畫中的事情,胖子不理會,還兇了瘦子,要他別管。

  從這裡我們可以知道,整個犯案計畫的主導者不是瘦子,瘦子不敢動胖子,八成這個計畫是胖子提出來,騙瘦子這只是洗劫財物的計畫,這個計劃的背後,是胖子的私慾,還有一個替罪羔羊的產生。
這也是為什麼瘦子之後在死刑執行的遺言說…他是冤望的。

  巴特勒眼睜睜的看著妻子被姦汙,無力的憤怒讓眼神充滿著淚水與怒火,這矛盾的表情在巴特勒的神情裡被詮釋得很好,

 

     痛苦的巴特勒倒在地上,雙手被綑在背後,心有餘而力不足。誰知那胖子又把目光投向小女兒身上,起身抱著小女兒走入了房間…一切的不堪…電影也不再交代了…

10763

   鏡頭一轉,接著敘述傑米福克斯(Jamie Foxx),從對話來看他是個很有能力、很積極的檢察官,也像大部份的檢察官一樣追求定罪率,這沒有什麼好譴責的,如果你莫名其妙被控殺人罪,你會希望獲勝率97%的律師幫你辯護,還是一個連該贏的官司都會打輸的檢察官幫你辯護?(更慘的是對面站著那個97%的檢察官…)

     福克斯的老闆提到了關於巴特勒家裡發生的事情,福克斯說雖然罪證不夠齊全,但是胖歹徒願意轉當汙點證人,只要作個交易,這樣的話這場官司就贏定了。

    什麼交易? 只要胖歹徒願意當汙點證人,可以提供他減刑,就不用怕兩個歹徒都不認罪,官司打了半天,還可能被判無罪,從此這兩個歹徒就脫罪逍遙法外了。但是只要確定了這個交易,可以把這兩個人定罪,案子就Close,對檢察官、警察來說都是一個成功紀錄。

   那…對家屬呢? 巴特勒不敢相信有這種交易,最該死的就是那個胖子啊!!!!
怎麼可以讓毀了他家庭的人只關個兩年就出來了?! 自己的老婆、女兒都慘遭毒手,這個家庭只剩下他一人,他能做的就是為妻女報仇阿,怎麼可以讓這個該死的歹徒關兩年就放他自由,讓他繼續在社會做亂? 兩年,兩年對他來說不是坐牢,是深造吧! 在裡面交流更多的犯罪手法。這個交易一定下,我看不只是對律師是個成功紀錄,對胖子來說也是個光榮紀錄吧!

   巴特勒從否認、拒絕,直到哀求檢察官不要這樣做…


福克斯丟下了一句:這交易已經決定好了。 就把這場對話結束了,他以為可以說服巴特勒,其實他說服的是自己,他的內心也在掙扎,只是靠著理性與追求勝率的理念獨撐。這個交易對一個好檢察官是必然的選擇,在巴特勒的反駁下,就道德情感上這是有衝突的,但是…交易已經決定了,就這樣吧。
人類常常在知道錯的情況下,找個藉口說服自己,告訴自己「沒辦法了」,或是「就這樣子吧」。
可是福克斯的藉口根本就不成立,這個交易不該由檢察官來決定,也要讓家屬決定。
這場對話埋下了憤怒的種子。

law_abiding_citizen_photo2-600x400

   其實對於福克斯來說,作這樣的交易全是出自於他的檢察官職業,具有不能先主觀評斷人的職責,也就是不能心證,何況這個交易對他的定罪率有幫助。但是卸下了檢察官的職業,他就變成了普通人,甚至是一個家庭的父親,他自己也很討厭胖子,清楚的知道這樣的罪犯對他自己的妻子、女兒有威脅,只是他的掙扎只能回到家裡對著未出世的女兒說。

   

    作為檢察官的他,這樣的無奈是沒辦法的選擇,這就是這個法律制度的玩法,只是…最大的受益者是那個胖子,胖子開心的硬是要跟福克斯握手,因為他得逞了,而幫兇就是這個檢察官。
福克斯沒有理會他,他看的是另一個地方,對街的一個人-看著這個法律制度運作的男人。

la0123

握手的那張照片成了巴特勒提醒他自己,就是這個法律制度放過了該死的胖子
而下面這張照片,從眼神我們知道巴特勒下了一個決定

 

law-abiding-citizen-zhong-an-dui-jue-1

        這是電影的開端,是十年前的事。到這邊可以算是故事的前言了吧,故事講到這邊就好了。

導演用一個鏡頭的轉移滑順的告訴大家時間的過去,福克斯的女兒也長大了,今天是女兒的音樂發表會,同時也是瘦子歹徒的死刑日。福克斯選擇去看死刑的執行,為此跟妻子意見相左。

 為什麼一定要去看死刑呢? 左撇子覺得這是個責任,這個罪犯的死是你所判定的,本來人類就沒有被賦予權利可以定奪他人的生死,作為檢察官要去看死刑是因為,不能不知道生命的輕重,不能在法庭桌後隨便的論斷他人,隨意的決定死刑的與否吧。

 

   有一幕感覺不錯,同樣是拉開簾幕,裡頭代表著截然不同的事物,一邊是死亡的降臨,一邊是女兒的發表會-新的生命正在茁壯。

   每個死刑犯在死刑前都會留下遺言的權利,瘦子歹徒說他是無辜的。雖然這好像是每個關在監獄裡的人都會講的話,但是他還真的沒那麼壞到要死刑,殺人的不是他,是胖子。他只是囚徒理論的受害者而已。

(囚徒理論的話可以看看左撇子在[電影討論] 艾希頓庫奇-情聖終結者(spread) 不加限制的成人寓言 的這篇,有賽局理論裡囚徒理論的解釋與應用。瘦子就是沒看才….XD )

 

 

    本來預估是看著瘦子被注入毒藥後,像是睡著般的死去。不過下藥的順序被動了手腳,瘦子變成痛苦的死去。員警們調查了一下,發現被動手腳的地方留下了「你無法對抗命運」這幾個字。

   由於在現場的人都是跟那個案件有關的執法人員(如同前面所提的),自然的審理過案件的福克斯會想到這是胖子的名言。一如所料,就算知道胖子不是害死瘦子的兇手(胖子的犯案手法是暴力,而非智力),警察還是會前往找尋胖子。

  因為警察前往胖子的住處,胖子才會逃,會想逃出來才有機會跟他講話,時間緊迫沒有選擇的狀況下才會遵照著巴特勒的指令,走一步是一步。讓他逃,並且準備好一台警車方便他逃,巴特勒也不想他被抓到。接下來只要自己假裝成被電暈的警察坐在駕駛座上就好了。

   之後的細節就不多說了,在折磨胖子的時候真是大快人心,從對話還可以知道,巴特勒連要講的話都事先模擬過,每一句都能讓胖子嚇到尿褲子。

   這時候就要看電影長知識,專業一下啦

河豚毒素

 

 

  在電影裡面設計好讓胖子不能動,但是只能痛的東西,是我們常聽到的河豚毒素。

 

  其實河豚毒素只是個(如圖)的東西,很多動物身上都有,例如海星、神仙魚、箭蟲,還有被認為是世界上毒性最強的有毒動物-藍圈章魚也有。而各種的河豚也有,所以被命名為河豚毒素。

   所以在電影裡面,巴特勒並不是從河豚身上提煉河豚毒素,是合理的。

   不過河豚帶著劇毒,人們還是想要吃薄的可以見底的河豚生魚片,才會讓河豚毒素這麼有名吧!!

       一般的生魚片都有一定的厚度,河豚生魚片之所以可以切這麼薄,是因為他本身的肉質夠堅韌,切的這麼薄還是很有口感,使得河豚生魚片變成了藝術品。 

  

    河豚的好吃,不是只有日本人才知道喔!  在長江流域就有河魨的食用了,還是長江三鮮之首呢! 張衛健的連續劇-聚寶盆時代是元末明初,裡頭也有喝河豚湯。蘇東坡也寫過「蔞蒿滿地蘆芽短,正是河豚欲上時」。
只是現在最專業研究河豚的還是日本。河豚隨著不同品種,在不同的部位具有毒性,也隨著不同時間(例如繁殖期),毒性也有不同,是個需要執照才可烹調的食材。  

 

 

   提一下為什麼河豚毒素這麼酷,可以只讓胖子不能動,但是之後還可以很痛的原因。

  河豚毒素是種神經毒,會跟人體神經細胞的快速鈉離子通道結合,就截斷了神經的電位傳遞,肌肉的動作依靠著神經傳遞訊息,所以中毒的人,肌肉就變得動彈不得。

   應該也會有人有疑問說心臟不就也停了嗎?
這是個好問題,心臟節律細胞的鈉離子通道是慢離子流,沒有被河豚毒素給截斷,就造成河豚毒素變成折磨人的利器XD
而且,針對河豚毒素,目前沒有有效的解毒劑喔。

 

law-abiding-citizen-3 LawAbidingCitizen-Still1

處決了兇手之後,巴特勒設定好了一切的計畫,等著警察的到來。他脫去身上的衣物,表示他沒有任何反抗的意願在,這個動作是為了之後在司法程序上的挑戰! (也有賣肉的考量啦) 

    君子報仇,十年不晚。聰明如他,花了時間搞懂了法律,他知道司法系統上的漏洞,例如在回答福克斯的偵訊時,巧妙的躲過問題,害我邊看笑得很開心。又譬如後來在法庭上他十分清楚如何假釋逃脫,他知道如何玩弄程序的說詞,他懂了、理解了,但是始終不認同這種制度,就像是電影裡面說的

 

It’s not what you know. It’s what you can prove in court.

 

law-abiding1

   這就是法律的弱點,就算是很明顯的他是個兇手,他還是會被釋放出去。

法律只保護懂它的人。

司法制度的弱點

    這個弱點的原因出在陪審團制有三個規則,第一個是無罪推定原則,就是我們常聽到還沒判定他有罪前,不能把他當犯人看待,這是在17世紀的啟蒙運動就被提出的思想原則。第二個原則是這邊想提的,「被告不用證明自己無罪,但檢察官要提出被告有罪的證明」,就算所有人都心知肚明被告有罪,但是如果檢察官無法提出犯罪證明,那被告就是無罪。
這個原則呼應著前面說的台詞"It’s not what you know. It’s what you can prove in court." 這是很無奈的事情,就算大家都知道這個人殺害了他全家,只要沒有「直接證據」他就是無罪,「間接證據」是沒有太大的證明力的。而巴特勒的狀況也都是間接證據-胖子是他的仇人、死在他的屋子、他那天沒有不在場證明,只要沒有直接證據-有人看見他殺人或是他說他殺了人的自白(confession),就無法定他的罪。

 

    很糟糕的原則嗎?

    沒辦法,因為如果很明顯的間接證據可以有公信力的話,就會產生電影裡面的滑坡理論,更正確的說法是滑坡謬誤(Slippery slope),舉例子來說,浪費紙張的人用了比平常人更多的紙,造成商家進了更多的紙張,促成了工人砍了更多的樹木,樹木的減少使得二氧化碳提高,二氧化碳的提高造成了溫室效應,溫室效應造成了北極的冰融解,北極的冰融解害的北極熊淹死了。所以,浪費紙張的人是害死北極熊的兇手,定罪!


這個說詞跟蝴蝶效應很像,但是滑坡謬誤想表達的是把一件不必然的事情推論到必然的事情,會像滑坡一樣越滾越誇張,所以滑坡理論可以解釋間接證據的效力不大,還有巴特勒在法庭所說的講法。

 

西方的孫子-von Clausewitz

  在電影裡面常常提到von Clausewitz,用他所說的話作為巴特勒計畫的中心思想,集中火力攻擊對方重心之類的。其實這位人物應該就是西方戰爭軍事理論的鼻祖Carl von Clausewitz,他所著作的戰爭論是西方兵法的經典之作,地位就同等於我們的孫子兵法。

  戰爭論全書共8篇,100餘章,引用wiki的基本觀點總結:

戰爭是政治的繼續,戰爭的母體是政治。
戰爭的目的即是消滅敵人。因為政治鬥爭的目的便是消滅敵人,戰爭是這一目的最直接的表現。
戰略要素包括精神物質數學地理統計五方面。
數量上的優勢是戰略戰術上最普遍的致勝因素,集中優勢兵力是戰略上最簡單有效的準則。
戰爭中攻防相互轉換,進攻是最好的防禦。
戰爭理論生長在以往戰史中,研究戰史將得到最為有效的指導原則。

 

   電影沒有直接提到他用了這個準則做事情,但是其實我們可以知道聰明如他兵法也是略懂一二的,就像是孫子兵法說「多算勝少算」,巴特勒的計畫了十年,做了很多的事情,如果不是被阻止了,我相信炸掉市政府後還有計畫。而每一個策略都是戰爭發計般經過考量,這也是我之所以喜歡這個角色的原因。憤怒帶來的決心,也不致失去了冷靜,每一步都是精心策劃,都有其必然的結果,算無遺策、環環相扣。當有智慧的人被逼迫要挑戰這世界,世界就要畏懼他的影響力,如果是他,就有可能。

 

 

   巴特勒在電影裡面演的形象非常符合這樣的感覺, 一直以來他就很適合這樣的形象,三百壯士也有悲壯的英雄感。

(男女生了沒? 那是他在好萊塢私生活的形象= =")  

4abb89163169a

 

   結局有點草率(將會跟這篇文章一樣= =),浪費了前面所有的計畫。但是一個計劃周詳的人是不可能不在藏身處動手腳的,簡單的幾個東西就能讓自己的秘密地點可以分辨敵我,就像是死亡筆記本裡夜神月的抽屜會燃燒一樣。更何況…還會到有人都侵入了還不知道,這點實在是說不過去,只為了邪不勝正,有人要來阻止他。

 

    其實還有很多細節想跟大家討論,但是太多了大家也不好吸收,就到此為止吧(懶惰XD)

 

    最後順便跟大家提提防身的觀念,正好在看電影前跟一位女生朋友提到,如果太晚回家或是覺得有危險,可以握拳,把鑰匙夾在食指跟中指間,有意外就可以馬上做出反應。往柔軟的地方去灌,通常歹徒被插入異物時就會喪失他原先的目的,剩下兩種選擇-拔出異物或是逃跑,不會想要侵犯妳或是怎樣,請趁這個時候逃跑,跑! 把握這多出來的幾秒,並趁機找到逃跑路線、求救的地方、歹徒的特徵。

    結果,當晚就看到電影也用這招,所以~好用阿^^
接下來要跨年了,大家要小心安全阿~

 

作者:左撇子
歡迎來Facebook粉絲團 保持收看最新文章。

延伸閱讀

[左撇子] 最近都在討論的死刑-非法制裁Related Posts with Thumbnails

[電影討論] P.S. 我愛你 這是我能寫給你 最愛的情書

[線上電影] 匿名遊戲 與 去個人化

17 comments

  1. 錯了吧= =傑米福克斯的所作所為都感覺像是一個檢察官的職權啊~和嫌犯作交易,追求高定罪率(不是獲勝率),和法官交涉。
    版主回覆:(01/26/2010 03:03:13 AM)
    謝謝弼鈞的指正!!
    這邊我還要再多學習點才行

  2. 另外 這篇介紹說的真好
    看完電影以後再看完這篇文章
    又想再看一次這部電影了 哈哈
    版主回覆:(01/10/2010 05:30:21 PM)
    謝謝鼓勵^^
    這部扣掉結尾,真的不錯看阿~XD

  3. 我記得壯士只有三百個 應該不到八百個
    八百個是在中國守倉庫 應該沒跑到歐洲去
    版主回覆:(01/10/2010 05:29:32 PM)
    哈哈,玩這個梗玩太多次,都搞混了XD

  4. 結果,當晚就看到電影也用這招,所以~好用阿^^
    接下來要跨年了,大家要小心安全阿~<=天呀! 發生什麼事呀> <
    版主回覆:(12/26/2009 02:55:31 AM)
    電影裡面是用骨頭代替我說的鑰匙阿~
    證明了我說的防身方法是有效的(得意),
    覺得女孩子多學點保護自己的東西比較好,有些東西很簡單但很有用阿

  5. 類似片還滿多部的,
    老實說,
    這部看完沒什麼太大的感覺,
    我想是因為主角的身分比較特殊,
    這個震撼感其實就不大。
    《非法制裁》反而讓我有種更難過的感覺,
    凱文貝肯飾演的爸爸不過是個普通的老百姓,
    當他決心不依靠法律,
    而要自行復仇的過程,
    我是覺得比這部來的精采些。

    這是我個人見解啦…
    不知道左撇子有沒有看過《非法制裁》就是了。
    版主回覆:(12/25/2009 01:45:29 PM)
    非法制裁現在是 想看但是還沒看名單中XD
    好像那年在忙考試吧
    這部片的感寫我會補上,其實這部就像你說的一樣,很多鏡頭都有類似的影子在裡面,像是執行死刑,會想到綠色奇蹟一樣
    跟你有一樣的感想呢^^

  6. 各位朋友你們好,我有去看這部片子,但最後在牢房裡有段話我不懂,那個黑人跟他說想不到你把隧道挖到監獄裡,哈巴狗他說,這還得需要另一人的幫忙才行,你抓到我的同伴了嗎,從頭到尾沒看過他的同伴ㄟ,不知道他同伴到底是誰,你們知道嗎?
    版主回覆:(12/14/2009 06:11:12 PM)
    感覺他是亂講的,他就是一個人行動才強成這樣

  7. Lets cross the bridge when we come to it
    版主回覆:(12/13/2009 02:23:07 PM)
    了解了

  8. 我也覺得這部片很不錯~~有時法律似乎過於保護加害者的權利~那置受害者於何地呢~看了此片~可給人深思不已ㄚ~~~
    版主回覆:(12/08/2009 08:33:44 PM)
    司法流於玩弄法律條文,為了照顧多數的案例,而造成真正的司法不彰,這是個難解的習題

  9. 未完待續…弔胃口XD
    版主回覆:(12/07/2009 02:36:48 PM)
    有吊到嗎?

  10. :D:D 我在境外已經看過電影囉, 這篇你寫的很不錯耶! 希望上映後大家都喜歡這部片子!
    以我看過來講, 這部片算是有卡司, 有劇情 & 很緊湊的一部好片唷!
    劇情也有很多教育我們要去多思考的地方, 實在很難得….
    你的blog寫的真是好認真, 繼續加油啦~~
    版主回覆:(12/06/2009 03:56:49 PM)
    謝謝鼓勵!!
    這部電影的優點就像是你講的一樣,蠻多地方值得思考的^^

你覺得呢? 分享一下你的想法吧!