【關於爭論的立場，有3種不同的維度】 老高抄襲事件 3

關於老高抄襲事件，昨天我寫了一篇【關於對錯，有2種判斷方式】的觀念文，因為我發現大家現在吵的論點，其實沒有交集。不過，我發現問題還沒有完全被解決，因為那不是對錯的問題，是屬於情緒的問題。

我忽略了支持者的聲音。

這不是「抄襲」本身對錯的問題，而是正反雙方的支持者，還有一個「維度」我沒有抓到，那就是「利益」。

當我們把「法律」、「道德」、「利益」三個維度都抓出來，那這次事件的面貌，就會更清楚。

ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈

前面兩個維度，昨天的文章已經寫蠻清楚的，所以這篇簡單帶一下。（好像也沒多簡單）

法律是明文規定的規則，不一定就是「真理」，就只是反應「該區域」、「該時期」的人民，最大公約數下的一種「認同」，有政府強制的約束力。

在這個立場下很好討論，因為只跟規則的要點，符合不符合有關。

但是，法律不是 100% 可以界定對錯的。

因為法律一定有漏洞，或是來不及「與時俱進」的。

這次老高的「翻譯後直接搬過來」比較屬於，法律拿他沒辦法。

用這系列的第一篇文章【新聞這樣下標，不太對】中提到的「辦展的比喻」來形容，就是老高把日本已經有展出的展覽，翻譯成中文版，但是在內容篩選與佈局上，都是一樣的，這樣會不會有問題？

這個大家都有自己的認知，先不討論、先抽離！

因為，就算不說這法律上到底是對是錯

（很多人就已經吵翻了）

也先不提這是「告訴乃論」還是非告訴乃論。

（要由當事人告才算）

現在問題是，就算是錯，法律也不能定他罪。

因為光是國籍、居住地、判決地…等等「屬地原則」問題，能成案又被罰的機率就很低了。

（原中國人，好像又入籍新加波，在日本拍給華文區的人看的影片。）

所以在法律上的勝算，老高是蠻高的。

但是這不代表在法律上他是100%對的，更別說在道德上是對的。

ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈

法律只是生活上「最基本的守則」，其實生活中有大部分的事情是「道德約束」，也就是「約定成俗」。

重點在，這不具「強約束力」。

其實，用道德來定義這個維度，其實也不夠客觀。

你看得更清楚的話，就只是「價值觀」而已。

道德只是該區域、該時期的人們，他們「最大公約數」的價值觀罷了。

就像是原住民的出草，只是漢人覺得這樣不對，但是對當時的原住民是必須守護的傳統，年輕的族人不敢出草還會被笑呢。

也像一百年前，你不夠man會被笑，你不夠女孩會被念，其實就是「時空」下的價值觀而已。

只是，因為這維度不具約束力，所以當有人價值觀跟你不同時，往往都用「道德綁架」、「情緒勒索」的形式來制約行為。

討論到這階段，其實討論價值觀（道德）的定義，就可以很廣、很深了。但是討論這也沒用。

因為當一個人懂「課題分離」，自我認知與立場站很穩時，是不太會「被情勒」的。

老高很明顯地也是這樣的人，從他的影片跟這次的回應看來，也很一致。要用少部分人（起碼他是這樣認為）的價值觀約束他，應該是不會成功的。

課題分離，是好事，也是壞事。

這屬於「幹大事」的人格特質。

可以是很成功的創業家，也可以是很成功（？）的邪教教主。

正確地說，「特質」本身就沒有好壞，只是一種選擇，以及會有什麼後果。

價值觀，沒有對錯好壞。

有的話，都是觀察者的判斷。

ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈

終於來到本文的重點啦！  利益才是目前更多人糾結的地方。

我自己也很糾結。

因為我也很喜歡看老高的影片，若不是老高翻譯（or抄襲）了昆蟲的影片，我不會知道這些有趣的知識。

他也整理了很多跟「身心靈」有關的影片，很多跟我自己研究的發現是一樣的。

所以，他推廣了身心靈、對宇宙的認知，其實帶給人類蠻大的幫助。而我自己在寫我的「子清物語」時，也會有更多人有感覺，這是好事。

我內心很支持老高，也希望他不會因為這次事件就不做影片了。

但是，這是「利益」考量，因為他的影片對我有幫助，這跟前面兩個維度的「對錯」無關。

要分得清楚。

很多網友的論點也是，我下班後只是想聽故事，老高的故事講得很好，我很喜歡聽…

對！ 我知道，你講的沒有錯。

但是這是「利益」，這是你符合了跟老高之間的「供需」。這跟老高本身的行為「對錯」，是兩回事。

谷阿莫事件、觸電網事件，底下的留言也有類似聲音。

就只是沒有區分出，「法律」、「道德」、「利益」三個維度是不同的而已。

抽離出來之後，你就更清楚知道在這三個維度，各自放了多少心思，你在這三維空間中，處在什麼位置。

ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈

知道是一回事，做得到又是另一回事。

你知道立場的3個維度又怎樣？

要會使用才是真的工具。

我們再看得更廣一點。

人生有一堆難題，很多都是因為這三個維度混在了一起，自己迷失在這之中。

可能用A的想法看B，用B的解法去解C…

舉例來說：

被家暴的人，雖然被打是「法律」、「道德」上大家都無法接受的事情，但是往往，被打的人一句：「可是他對我很好」（利益），就繼續把問題擱置在那邊，繼續承擔在法律上、道德上的損傷。

用這角度去看「斯德哥爾摩症候群」，則是在法律上被綁架了，利益上也被傷及了，但是道德（價值觀）上產生了一個錯覺，告訴自己，你跟他不只是加害者、受害者關係，這樣價值觀上會好受一點，但是你無視了另外兩個維度。

當然，這三個維度不是「完全獨立」的！

可以是互相交疊，可以是部分交疊的，當然也可完全獨立。

也正因為這樣，才會把大家搞得這麼混亂吧。

想成x.y.z軸會比較有幫助，或是三個圈圈的文氏圖（Venn diagram）會比較簡單一點。

這不是一個100%可以敘述所有事情的方式，但是，對解決你的問題可能很有幫助。

因為你可以釐清問題，然後一個一個破除。

解決問題的第一步，就是面對問題。

你知道你在這三個維度中，身處在哪個位子。

想走到目的地之前，要先知道自己在地圖的哪一個點吧。

ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈

有了這三個維度，其實你就會知道，賺錢真的很難！

你想要賺錢（利益），又要在法律與道德上都是對的，就是三個圈圈取交集，超難！

所以才會有一句話：

「賺錢的生意，都寫在刑法裡了。」

因為只要你拿掉法律的圈圈，賺錢就變得超簡單。

啊你要賺的很合法，也不是不行，拿掉道德就很簡單。

這點超多人做的。

所有才有一句話：

「在台灣千萬不要賺黑心錢，像是 無良商人、無良政客、無良黑道。因為你錢會賺太多…」

不只是道德啦！

就像我前面說的，道德可以細看成「價值觀」。

AI 是未來賺錢的趨勢，也是目前合法的。

但是，也有人認為這會造成人類滅亡、天網誕生，或是造成很多人失業。

你勢必還是會打破、放下、挑戰一些價值觀的。

這就是人生啊。

三個維度，你要站在什麼立場，你有什麼取捨，你要怎麼選擇。

ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈ ᵕ̈

說真的，老高已經踩穩了這三個維度中的位置，除非太多人反彈，導致傷及「利益」，或是他們道德（價值觀）的改變。不然我看不出他不繼續拍影片的原因。

也要再強調，沒有站在老高這邊，不代表站在藍泉媽媽那邊啊！不是二分法。

而且研究了一下…我覺得他們問題更大 😂

希望他們也經得起，「相同標準」的考驗。

有時間再寫文分享。（但是我不太想寫）

結尾一樣，把話說清楚。

這只是我自己的看法，有主觀的、有客觀的，你們是有能力自己區分的。

你不認同就不認同，我沒打算去改變別人的腦袋。

但是，我能接受善意的提醒，只是沒禮貌的，我會無視甚至趕走。

如果你喜歡的，當然很好，請跟我說，鼓勵都是給我繼續寫文章的動力。

也請多分享，這是一起打造自己想要的環境，你會活在一個你更能認同的世界。

提醒自己，也分享給你們。

下一篇見。

#左左的紳活札記 #子清物語